Википедия:К удалению/23 января 2007
В данном варианте напоминает рекламный буклет, если не будет переработано, Удалить. —BelomoeFF® 21:55, 23 января 2007 (UTC)
- Удалить - не напоминает рекламный буклет, а просто выдержка из стандартного рекламного буклета --Ioakinf 06:12, 24 января 2007 (UTC)
- Быстро удалить - реклама. --Hayk 20:47, 24 января 2007 (UTC)
Итог
Википедия - не рекламная площадка --Pauk 07:59, 25 января 2007 (UTC)
Порнография. В словарь. UC 21:07, 23 января 2007 (UTC)
Итог
Удалено. --Mitrius 21:19, 23 января 2007 (UTC)
В словарь. UC 21:07, 23 января 2007 (UTC)
Итог
Удалено. --Mitrius 21:19, 23 января 2007 (UTC)
Незначимо, номинирую. —BelomoeFF® 20:59, 23 января 2007 (UTC)
Итог
Быстро удалено. --Mitrius 21:17, 23 января 2007 (UTC)
Снести рассадник! Copyvio. Нет информации о авторе и времени создания. Совершенно не понятно, почему изображение соответствует {{GFDL}}. Удалить --Oal 15:59, 23 января 2007 (UTC)
- Оставить как fair-use, естественно не как GFDL. От умалчивания чего-либо оно не пропадёт. — doublep 16:06, 23 января 2007 (UTC)
- Оставить, символ нео-фашизма, исковерканный «кельтский крест». Автора нет. Присутствовал на обложках Skrewdriver и современных «скиновских» групп Каловрат и Сокира Перуна. Вот дубль Изображение:Wpq.jpg с лицензией, можно объединить SergeyPosokhov 17:14, 23 января 2007 (UTC)
- оставить - это логотип. Саша @ 18:40, 23 января 2007 (UTC)
Итог
Оставлено. Поменял {{GFDL}} на {{лого}}. OckhamTheFox 21:59, 23 января 2007 (UTC)
Итог 2
- Изображение должно кроме лицензии иметь также автора и/или источник.--Alex Spade 17:10, 25 января 2007 (UTC)
- Оставил Изображение:Wpq.jpg, Изображение:Whp.jpg выставил на БУ, как дубликат.--Alex Spade 17:24, 25 января 2007 (UTC)
Соответствие ВП:СОФТ не показанно, статья практически пустая. Удалить Vlad2000Plus 11:01, 23 января 2007 (UTC)
- Оставить, я проставил интервики, значимость есть. Но необходимо переработать статью. Калий 14:25, 23 января 2007 (UTC)
- Оставить, значимость несомненна, по-крайней мере когда я лет 10 назад работал в этой области, это была очень популярная и мощная система. О чём свидетельствуют куча интервик. MaxiMaxiMax 09:00, 25 января 2007 (UTC)
Комментарий
Честно говоря, я совсем не понял, что это за программа и с чем её едят. Если оставлять, то хотя бы рассказать об этом. infovarius 20:45, 23 января 2007 (UTC)
Итог
- Оставлено, так как доработана. MaxiMaxiMax 12:26, 26 января 2007 (UTC)
- Удалить в таком виде тема нераскрыта, если переработают, то можно и оставить.--Torin 04:12, 23 января 2007 (UTC)
- может лучше на ВП КУЛ? помоему нераскрытость темы, это скорее повод чтобы дополнить статью нежели чем удалять. Я чего то очень сильно сомневаюсь что она будет лучше "раскрыта" если будет удалена. Саша @ 04:16, 23 января 2007 (UTC)
- Отправить на ВП:КУЛ. Wind 09:30, 23 января 2007 (UTC)
- Оставить, сейчас будет доработано: цитатко из Ефремова, цитатко из Оруэлла... SergeyPosokhov 17:18, 23 января 2007 (UTC)
- Оставить, удалённые статьи лучше не становятся. old_ivan 18:45, 23 января 2007 (UTC)
Итог
Доработано до толкового стаба, оставлено. Wind 01:03, 24 января 2007 (UTC)
- Удалить значимость непоказана.--Torin 04:12, 23 января 2007 (UTC)
- Удалить, Значимость не показана. Wind 09:31, 23 января 2007 (UTC)
- Удалить, ибо незначимо — Lockal 11:09, 23 января 2007 (UTC)
- Удалить --lite 13:40, 23 января 2007 (UTC)
- Удалить Калий 14:26, 23 января 2007 (UTC)
- Оставить, Гугл находит почти 1000 разных статей, лауреатство на известном профильном конкурсе. Стиль изложения в общем и целом энциклопедичный. Gilien 15:20, 23 января 2007 (UTC)
- Удалить Kartmen 18:34, 23 января 2007 (UTC)
- Удалить, значимость не показана. Kitaets 09:49, 24 января 2007 (UTC)
- Оставить как лауреатов очень значимого фестиваля. Конст. Карасёв 17:37, 24 января 2007 (UTC)
- Удалить -- Melomann 20:21, 24 января 2007 (UTC)
- Удалить. Не показана значимость. --Hayk 20:55, 24 января 2007 (UTC)
- Удалить, малозначимо. (+) Altes (+) 17:36, 25 января 2007 (UTC)
- Оставить согласно Карасёву, я ему склонен доверять в этом вопросе. --AndyVolykhov ↔ 17:56, 25 января 2007 (UTC)
- Оставить Дайте людям хоть что-нибудь узнать о русском трип-хопе! Какая может быть значимость у направления и его представителей, которое у нас пока еще в зародыше находится,а его еще рубят на корню, удаляя статьи про САМЫХ интересных и значимых для нашей страны его представителей! Ладно наша Electronic WOOD, про которую удалили грамотную статью, подчеркивающую все наши заслуги перед отественвенно электронной сценой - мы в Питере тут сами разберемся кому какую информацию про нас давать, а если надо - в Москву съездим. Но ребят из Челябинска не трогайте, тем более они уже добились такого, чего еще НИ ОДНА трип-хоп группа за границами Москвы не добилась! Вы посмотрите, про каких русских исполнителей вы оставили статьи, не подвергнув сомнению их значимость - да только Theodor Basthard! А вы знаете, что им пришлось для того, чтобы значимость какую-то обрести, примкнуть к готической тусовке? А "Встреча рыбы" не изменяет себе и добьется всего сама! Сейчас допишут дебютный альбом, вы его послушаете и вам будет совсем стыдно. -- sakmar 17:56, 25 января 2007 (UTC)
- Удалить, никогда о таких не слышал. old_ivan 22:26, 26 января 2007 (UTC)
Итог
Доказательства значимости не представлены, статьи в Википедии в кредит не пишутся. По итогам обсуждения удалено. #!@George Shuklin 11:23, 29 января 2007 (UTC)
- Какая тут игра, непонятно --Babur 16:25, 23 января 2007 (UTC)
- Игра «Вторая мировая», наверное. Удалить // vh16 (обс.) 16:39, 23 января 2007 (UTC)
- Оставить, Игра «Вторая мировая» - это значимо. Тираж - Вам и не снилось. Возможно, их стоит слить в одну. Вряд ли наберут на три отдельные статьи. old_ivan 19:10, 23 января 2007 (UTC)
- Удалить, либо перенести (а для начала создать) в статью о самой игре - Вторая мировая (игра)? infovarius 20:50, 23 января 2007 (UTC)
- Игра значима, но Вики — не беспорядочная свалка информации. Сначала надо создать статью об игре (хотя бы минимальный стаб), а потом уже перенести это в неё. В общем, согласен с infovarius’ом. (+) Altes (+) 22:40, 23 января 2007 (UTC)
- Удалить по причинам, изложенным выше. Статьи о самой игре нет, а о частностях - есть. Создать и перенести туда. --dark-saber 10:03, 25 января 2007 (UTC)
- Удалить обе, содержимое можно скинуть в статью об игре. --putnik + 15:05, 28 января 2007 (UTC)
- Удалить - бессмысленный список. Можно перенести в саму статью про игру. --Владимир Волохонский 08:57, 30 января 2007 (UTC)
Полная статья техники Германии представленной в игре Вторая Мировая
- Оставить, Игра «Вторая мировая» - это значимо. Тираж - Вам и не снилось. old_ivan 19:10, 23 января 2007 (UTC)
- Слить в одну статью либо Быстро удалить. Никакая игрушка не заслуживает более одной статьи. Kitaets 09:47, 24 января 2007 (UTC)
- Некоторые заслуживают, но точно не эта // vh16
(обс.) 18:49, 24 января 2007 (UTC)
- Сомнительное утверждение - чем вам не нравится именно эта игра? --dark-saber 10:03, 25 января 2007 (UTC)
- Удалить по причинам, изложенным выше. Статьи о самой игре нет, а о частностях - есть. Создать и перенести туда. --dark-saber 10:03, 25 января 2007 (UTC)
- Удалить - бессмысленный список. Можно перенести в саму статью про игру. --Владимир Волохонский 08:57, 30 января 2007 (UTC)
Итог
- Удалено.--Torin 04:33, 1 февраля 2007 (UTC)
Итого
Удалено как копивио. --Pauk 07:57, 25 января 2007 (UTC)
- Удалить, статья является пропагандой гомосексуализма. ГСБ 19:55, 23 января 2007 (UTC)
Итог
Пропаганда сексуальной ориентации ликвидирована. OckhamTheFox 19:59, 23 января 2007 (UTC)
- Ай-ай-ай, там ни слова не было о гомосексуализме, а просто копивио [2]. И так темпы упали с выборами новых админов, так ещё и здесь провоцируете на новый виток гомовойн наших радужных коллег. Так нас скоро финны с норвежцами опередят. --Pauk 13:10, 24 января 2007 (UTC)
- Действительно, если там было чистое кипивио - то ни слова о гомосексуализме... ДА что-ж тут за тема такая больная!.. У кого что болит..? - Zac Allan Слова / Дела 15:31, 24 января 2007 (UTC)